Kadar residivisme atau pengulangan jenayah oleh bekas banduan di Malaysia dilaporkan pada paras 16 peratus tahun ini, lebih rendah berbanding penanda aras antarabangsa iaitu 20 peratus. Pencapaian ini menunjukkan keberkesanan pelbagai program pemulihan yang dilaksanakan oleh Jabatan Penjara Malaysia, yang kini semakin menekankan pendekatan holistik melalui model biopsikososial-spiritual. Antara kaedah yang digunakan termasuk terapi muzik, pendekatan keagamaan, pendidikan vokasional, serta latihan teknikal yang membolehkan bekas banduan membina kemahiran praktikal sebelum dibebaskan. Aspek paling penting yang ditegaskan oleh pihak berkuasa ialah kejayaan sebenar terletak pada kemampuan bekas banduan mendapatkan pekerjaan selepas keluar dari penjara, sekali gus mengurangkan risiko mereka kembali kepada jenayah.
Apabila dibandingkan dengan negara-negara ASEAN lain, Malaysia berada pada kedudukan yang agak positif. Singapura, misalnya, melaporkan kadar residivisme sekitar 20 hingga 25 peratus dalam beberapa tahun kebelakangan, manakala Indonesia berdepan cabaran lebih tinggi dengan anggaran sekitar 30 hingga 40 peratus bergantung kepada daerah dan kapasiti institusi pemulihan. Thailand pula, yang berdepan isu serius berkaitan kes dadah, sering mencatat kadar residivisme melebihi 30 peratus. Filipina, dengan kepadatan penjara yang antara tertinggi di rantau ini, turut berdepan cabaran besar dalam menurunkan kadar residivisme yang dilaporkan melebihi 35 peratus. Dengan konteks ini, pencapaian Malaysia pada kadar 16 peratus bukan sahaja lebih rendah daripada purata rantau, tetapi juga setanding dengan beberapa negara maju.
Jika dibandingkan dengan kadar residivisme tertinggi di dunia, jurangnya lebih ketara. Amerika Syarikat, sebagai contoh, mencatatkan kadar residivisme antara 40 hingga 60 peratus dalam tempoh lima tahun selepas pembebasan, bergantung kepada negeri dan kategori kesalahan. Ini sering dikaitkan dengan faktor struktur seperti diskriminasi pekerjaan terhadap bekas banduan, jurang sosial yang besar, serta penekanan terhadap hukuman pemenjaraan berbanding pemulihan. Negara-negara Eropah Barat seperti Norway dan Denmark pula mencatatkan kadar jauh lebih rendah, sekitar 20 peratus atau ke bawah, kerana mereka mengutamakan model penjara terbuka, pendidikan intensif, dan integrasi komuniti.
Dari perspektif kriminologi dan pengurusan institusi, kejayaan Malaysia mengekalkan kadar residivisme rendah adalah hasil kombinasi program rehabilitasi yang seimbang antara elemen disiplin dan pembangunan insan. Terapi muzik dan seni, misalnya, bukan sekadar aktiviti rekreasi, tetapi satu bentuk rawatan psikososial yang membantu banduan mengurus emosi, membina keyakinan, serta memupuk identiti positif yang boleh digunakan dalam masyarakat selepas bebas. Jualan produk hasil kerja tangan banduan yang mencecah lebih RM129,000 sempena sambutan Hari Kebangsaan juga membuktikan bahawa pemulihan ekonomi dan sosial boleh berjalan serentak, memberikan ruang kepada banduan untuk menyumbang kepada masyarakat walaupun masih dalam tempoh tahanan.
Namun begitu, cabaran masa depan tetap wujud. Walaupun angka 16 peratus adalah rendah, kadar ini boleh berubah sekiranya aspek pekerjaan, penerimaan masyarakat, dan sokongan psikososial pasca-penjara tidak diperkukuh. Pengalaman global menunjukkan bahawa pemulihan tidak berhenti di pintu pagar penjara, tetapi bergantung kepada ekosistem sosial yang menyokong reintegrasi. Oleh itu, Malaysia perlu terus membangunkan dasar yang memastikan akses bekas banduan kepada pekerjaan yang adil, memperluas program pemulihan berbasis komuniti, serta melibatkan sektor swasta dan NGO dalam usaha membina laluan kedua yang realistik bagi mereka yang pernah terjebak dengan jenayah.
